Abstrak: Penelitian ini dilatarbelakangi teori kesantunan Brown dan Levinson kesantunan positif dan kesantunan negatif tuturan debat capres 2019. Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan 1) penggunaan strategi kesantunan positif debat capres 2019 dan 2) penggunaan strategi kesantunan negatif debat capres 2019. Metode yang digunakan adalah pendekatan deskriptif kualitatif. Sumber data dalam penelitian ini yaitu tuturan debat calon presiden 2019 Bapak Prabowo Subianto dan Bapak Joko Widodo yang di dalamnya ditemukan strategi kesantunan positif dan strategi kesantunan negatif. Adapun teknik pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan teknik dokumentasi, metode simak dan teknik catat. Data dianalisis dengan menggunakan metode padan ekstralingual. Data yang sudah dianalisis kemudian diuji keabsahan data dengan menggunakan teknik triangulasi sumber. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa 1) dalam tuturan debat capres 2019 ditemukan 50 data penggunaan strategi kesantunan positif dengan menggunakan ke 15 strategi kesantunan positif. Strategi kesantunan positif yang digunakan dominan dengan memberi pertanyaan atau meminta alasan. 2) dalam tuturan debat capres 2019 ditemukan 24 data penggunaan strategi kesantunan negatif dengan menggunakan kedelapan strategi kesantunan negatif. Strategi kesantunan negatif yang digunakan dominan dengan meminta maaf. Kata kunci: Kesantunan Positif, Kesantunan Negatif, Pragmatik, Debat

Abstract: This research is motivated by the politeness theory of Brown and Levinson positive politeness and negative politeness of the 2019 presidential debates. This research aims to describe 1) the use of the positive politeness strategy of the 2019 presidential debates and 2) the use of the negative politeness strategy of the 2019 presidential debates. descriptive qualitative. The data source in this study is the speech of the 2019 presidential candidate debates Mr. Prabowo Subianto and Mr. Joko Widodo in which found a positive politeness strategy and a negative politeness strategy. The data collection techniques in this study used the documentation technique, refer to the method and note technique. Data were analyzed using the extralingual equivalent method. Data that has been analyzed then tested the validity of the data using source triangulation techniques. The results of this study indicate that 1) in the 2019 presidential debate debate found 50 data on the use of positive politeness strategies using the 15 positive politeness strategies. The positive politeness strategy used is dominant by asking questions or asking for reasons. 2) in the 2019 presidential debate debate found 24 data on the use of negative politeness strategies using the eight negative politeness strategies. The negative politeness strategy used is dominant by apologizing. Keywords: Positive Politeness, Negative Politeness, Pragmatics, Debate

Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal