Detail Karya Ilmiah

  • TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA NARKOTIKA DENGAN PUTUSAN BEBAS (Analisis Putusan Nomor : 1434/Pid.Sus/2018/PN.Mks)
    Penulis : RUDY SANDY MARPAUNG
    Dosen Pembimbing I : Boedi Mustiko, S.H., M.Hum
    Dosen Pembimbing II :-
    Abstraksi

    Penjatuhan pidana pada Putusan Nomor : 1434/Pid.Sus/2018/PN.Mks oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidak melihat dakwaan alternatif yaitu Pertama Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Kedua Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Ketiga Pasal 131 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terhadap Syamsul Rijal tidak tepat karena syamsul rijal bukan tersangka dalam putusan ini. Karna tersangka asli tidak di munculkan dan argumentasi dalam pertimbangan hakim kuras sesuai dalam putusan pengadilan. pada Pada. Isu hukum : Apakah putusan dengan nomor (1434/Pid.Sus/2018/PN.Mks) sudah sesuai dengan putusan pemidananan yang di atur di KUHAP? Sesuai dengan Pasal 14 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa dalam sidang pemusyawaratan, setiap hakim wajib menyampaikan pertimbangan atau pendapat tertulis terhadap perkara yang sedang diperiksa dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan. Maka seharusnya Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya tetap mempertimbangkan apa yang telah termuat dari keseluruhan unsur-unsur yang telah ada dalam persidangan. Dalam keterangan saksi dalam persidangan tentang pelaku asli tidak di jelaskan secara detail di persidangan oleh hakim.

    Abstraction

    Criminal imposition on Decision Number: 1434 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mks by the Panel of Judges in their consideration did not see alternative charges namely First Article 114 paragraph (2) jo Article 132 paragraph (1) Law Number 35 Year 2009 concerning Narcotics, Second Article 112 paragraph (2) jo Article 132 (1) of Law Number 35 Year 2009 concerning Narcotics, Third Article 131 Law Number 35 Year 2009 concerning Narcotics against Syamsul Rijal is not appropriate because Syamsul Rijal is not a suspect in this decision. Because the original suspect was not raised and argued in the consideration of the judge being drained according to the court ruling. on On. Legal issues: Is the decision numbered (1434 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mks) in accordance with the administrative decision set in the Criminal Procedure Code?, In accordance with Article 14 paragraph (2) of Law Number 48 of 2009 concerning Judicial Power states that in a deliberation session, each judge must submit a written consideration or opinion on the case being examined and become an inseparable part of the decision. Then the Judges in their legal considerations should still consider what has been contained in the whole elements that have been present in the trial. In the witness statement in the trial about the original perpetrator, it was not explained in detail at the trial by the judge.

Detail Jurnal