Tanah mempunyai arti penting dalam kehidupan manusia karena mempunyai fungsi ganda, yaitu sebagai social asset dan capital asset. Hak atas tanah adalah hak yang memberikan wewenang kepada pemegang haknya untuk mempergunakan dan mengambil manfaat dari tanah yang dihakinya. Isu hukum yang diangkat dalam penelitian ini adalah pertimbagan hakim dalam Putusan No. 01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks. yang di kaji kesesuaian dengan PP No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah. Penelitian ini menggunakan metode normatif atau doctrinal, pendekatan yang dilakukan adalah pendekatan undang-undang (state approach) dan pendekatan kasus (case approach). Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertama, Putusan Hakim Nomor .01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks) amar putusan berisi memenangkan pihak tergugat dengan pertimbangan hakim yang salah satunya memunculkan beberapa alat bukti yang diajukan oleh tergugat. Kedua, kepemilikan sertifikat tanah atas nama Samsul Arifin (anak dari Tergugat II), yang dikeluarkan pada tahun 2008, mengacu pada isi konsideran dalam pertimbangan hakim, di Putusan Nomor : 01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks, memutus memenangkan pihak tergugat. Dari sisi kajian PP No 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, terutama kaitannya dengan Pasal 42 (Cara Perolehan Waris) dan Pasal 31 ayat (1) (Prosedur dan Syarat-Syarat Pendaftaran Hak Atas Tanah ), sangat lemah. Berarti Putusan Hakim 01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks tidak sesuai dengan PP No 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah. Kata kunci: hak atas tanah, pertimbangan hakim, Kepemilikan sertifikat

The land has an important meaning in human life because it has many functions, such as a social asset and capital assets. The right to the land is a right which authorizes to the holder for giving a lot of benefit from right itself.The legal issues in this reserach is raised about consideration of judging in decision No. 01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks is analyzed appropiate in the PP 24, 1997 land registration. This research uses normative or doctrinal, also the approach in this research is the legislation (state approach) and approach to the case (case approach). The results of this research is verdict No. .01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks) it shows the condideration who will be the winner as thw defendant with the judging, one of which is gave rise to some of the evidence presented by the defendant. The second is the ownership of land have a certificates the name of Samsul Arifin (a subsidiary of Defendant II), according to the issued in 2008, referring to the contents of the preamble in consideration of the judge, in Decision No.01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks, finally decide in favor of the defendant. The review of the regulation is No. 24 of 19, especially relation to the article 42 (method of acquisition of inheritance) and article 31 versi (1)(procedure and conditions of registration of land rights), it is very weak. This notion mean verdict 01 / PDT.G / 2013 /PN.Pks it is not in accordance with Government Regulation No. 24 of 1997 but according to the concerning land registration. Keywords: the land of rights, consideration of the judge, ownership certificate

Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal