Dalam hal ini akan membahas pertimbangan Majelis hakim pada Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 105/Pid.Sus/2012/PN.Smp mengenai kasus tindak pidana penyalahgunaan Narkoba Golongan I yang dilakukan terdakwa TAUFIK RAHMAN Bin ABD RAHMAN pada hari selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 16.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di dalam rumah terdakwa Dsn.Blower,Desa Nyapar, Kec. Dasuk, Kab. Sumenep. Dalam Mengadili Kasus tersebut pada Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 105/Pid.Sus/2012/PN.Smp sudah tepat atau tidak dalam pertimbangan majelis hakimnya yaitu menggunakan Undang-undang No.14 Tahun 1970 jo Undang-undang No. 35 Tahun 1999 Tentang Kekuasaan Kehakiman Adapun literatur yang berkaitan yaitu Kitab Undang-undang Hukum Pidana,Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana, Undang-undang Tentang Kekusaan Kehakiman, dan Pendapat para ahli. Hasil penelitian ini, menunjukkan bahwa pada putusan Nomor 105/Pid.Sus/2012/PN.Smp tidak sah dan batal demi hukum karena dalam pertimbangan Majelis hakim pada putusan tersebut masih hakim menggunakan Undang-undang yang sudah dicabut atau tidak berlaku yaitu masih menggunakan Undang-undang No.14 Tahun 1970 jo Undang-undang No. 35 Tahun 1999 tentang ketentuan Pokok-pokok Kekuasaan Kehakiman, seharusnya dalam pertimbangan majelis hakim tersebut pada putusan tersebut, hakim hendaknya memperhatikan asas-asas yang terkandung dalam peraturan perundang-undangan yaitu tidak menerobos Asas Lex Posterior Derogat Legi Priori, asas ini bermaksud bahwa Undang-undang yang lama tidak berlaku lagi dengan adanya Undang-undang yang baru, jadi dalam pertimbangannya Majelis hakim tersebut hendaknya harus menggunakan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman pada putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor :105/Pid.SUS/2012/PN.Sumenep. Kata kunci: Keabsahan Putusan Pengadilan, Narkoba Golongan I.

In this case the judges will discuss considerations in Sumenep District Court's Decision No. 105 / Pid.Sus / 2012 / PN.Smp regarding criminal cases Schedule I Drug abuse committed by the defendant TAUFIK Bin RAHMAN ABD RAHMAN on Tuesday January 31, 2012 approximately at 16:30 pm, or at least at some other time in January of 2012, at the house of the accused Dsn.Blower, Nyapar village, district. Dasuk, Kab. Sumenep. In the case Prosecute in Sumenep District Court's Decision No. 105 / Pid.Sus / 2012 / PN.Smp is right or not in consideration of the panel of judges are using the Law No.14 of 1970 jo Law No. 35 of 1999 on Judicial Power The literature relating the Book of Law Criminal Law, the Book of the Law of Criminal Law, the Law on kekusaan of Justice, and the opinion of the experts. The results of this study show that, in decision No. 105 / Pid.Sus / 2012 / PN.Smp invalid and null and void due to the consideration of the judges at the verdict the judge still using legislation that was repealed or not applicable are still using the Invite 14 OF 1970 jo Law No. 35 of 1999 on the provisions of the Principles of Judicial Power, should have in consideration the mentioned judges at the verdict, the judge should consider the principles contained in the legislation that is not broke Principles Lex posterior derogat legi Priori, this principle mean that the Law the old laws no longer apply to the new legislation, so in its consideration of the judges should have to use Law Number 48 Year 2009 regarding Judicial Power in Sumenep District Court No. 105 / Pid.SUS / 2012 / PN. Sumenep. Keywords: Validity of Court Decision, Drug Class I.

Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal Baca Jurnal