Detail Karya Ilmiah

  • PENERAPAN PASAL 378 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA (KUHP) TERHADAP PENELANTARAN PERKARA PRODEO OLEH
    Penulis : Nurmawan Wahyudi
    Dosen Pembimbing I : H. Boedi Mustiko S.H.,M.Hum
    Dosen Pembimbing II :
    Abstraksi

    Bantuan hukum merupakan kewajiban yang harus diberikan oleh Advokat kepada pencari keadilan yang tidak mampu, Hal tersebut telah dilindungi oleh hukum positif kita. Menjadi Advokat tidak semudah membalikkan telapak tangan, selain dia menguasai ilmu dibidangnya ia juga harus memiliki tingkah laku yang sesuai dengan kode etiknya. Tidak jarang seorang Advokat yang sedang menangani perkara dihadapkan dengan masalah pelanggaran etiknya, salah satunya yakni pelangaran etik berkaitan dengan mengabaikan kepentingan klien atau penelantaran perkara. Permasalahan yang muncul dalam hal ini yakni apakah seorang Advokat yang sedang menangani perkara cuma-cuma kemudian melakukan penelantaran perkara dapat dilaporkan oleh kliennya ke polisi atas dasar Advokat tersebut telah melakukan tipu muslihat? Permasalahan tersebut memberikan ketertarikan untuk dilakukan analisis dan mencari jawaban yang tepat terhadap Penerapan Pasal penipuan terhadap penelantaran perkara prodeo oleh Advokat. Metode penelitian yang digunakan adalah Normatif, yaitu dengan cara menelaah semua undang-undang dan regulasi yang bersangkut paut dengan isu hukum yang sedang ditangani. Adapun pendekatan masalah yang digunakan adalah pendekatan sejarah dan pendekatan undang-undang (statue approach) Hasil analisis ini memberikan jawaban bahwa klien dapat menggugat secara perdata maupun melaporkan ke polisi jika kepentingannya di terlantarkan oleh seorang Advokat, selain itu Putusan Dewan Kehormatan Advokat tidak menghilangkan pertanggungjawaban pidana jika pelanggaran etik tersebut mengandung unsur pidana, untuk kepolisian dapat menerapkan pasal 378 KUHP untuk menjerat Advokat yang melakukan penelantaran perkara Kata kunci : Penerapan pasal 378 KUHP, penelantaran, perkara prodeo.

    Abstraction

    Legal assistance is an obligation that must be given by the Advocate to the justice seekers who can not afford, It has been protected by our positive law. Being Advocate is not as easy as turning the palm of the hand, besides he mastered the art he also had to behave in accordance with their code of ethics. Not infrequently an Advocate who is handling the case faced with the problem of ethics violations, one of them is the violation of ethics relating to ignore the interests of clients or neglect cases. The problems that arise in this case is whether an Advocate who is handling the case for free then do neglect case can be reported by his clients to the police on the basis of the Advocate has done a ruse? These problems give interest to do the analysis and find the right answer to the Application of Article fraud against neglect prodeo by the Advocate. The method used is normative, that is by examining all laws and regulations relevant to the legal issues that are being addressed. The approach used is a matter of history and approach legislation (statue approach) The results of this analysis provide answers that the client can sue civilly or report to the police if its interests are abandoned by Lawyer, in addition to the Decision of the Honorary Board of Advocates does not eliminate criminal liability if the breach of conduct contained elements of criminal, to the police be able to apply Article 378 of the Criminal Code to ensnare Advocate who neglect case Keywords: Application of Article 378 of the Criminal Code , neglect , prodeo case

Detail Jurnal